The Problem of Low and Uncertain Risks: Balancing Risks and Benefits
Both the Lisbon Treaty and the new Inter-Institutional Agreement strengthen the role of the European Parliament (EP) as co-legislator. At the same time, European Union (EU) officials increasingly recognise the need for broader acceptance of the principles and agreements of the Better (Smart) Regulation strategy, as proposed in an October 2010 Commission Communication. There is a need to make high quality risk management decisions in a more risk averse environment and a changed policy framework. Indeed, principles supporting better regulation have become more widely adopted by all EU institutions, notably with the Impact Assessment Board (IAB) of the European Commission, which now screens all new proposals. Due to the broad diffusion of these principles, risk assessment techniques have become more widely understood. This trend is particularly salient in four areas of application: the on-going debate between regulating by hazard and regulating by risk; a better understanding of the nature of risk/risk trade-offs, use of benefit/risk assessment, and the Commission Communication regarding the precautionary principle.
| Copyright: | © Lexxion Verlagsgesellschaft mbH | |
| Source: | Issue 02/2012 (Juni 2012) | |
| Pages: | 4 | |
| Price inc. VAT: | € 41,65 | |
| Autor: | ||
Send Article  | Add to shopping cart
| Comment article |
These articles might be interesting:
Prospects of a Civil Nuclear Liability Regime in the Framework of the European Union
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (8/2010)
Bericht über einen Workshop der Europäischen Kommission und der Brussels
Nuclear Law Association, 17./18.6.2010, Brüssel
Putting Risk Management to the Test or Why it is Ineffectual to Separate Risk Assessment from Risk Management: The Story of Maximum Levels for Aflatoxins
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2010)
This article reviews the policy process of setting maximum levels for aflatoxins by the European Union and the Codex Alimentarius Commission. The differences between the two regulatory organizations and the difficulties entailed in the alignment of the two standards are illustrative of the problems inherent in risk analysis in the food sector. This case is also instructive with respect to the way in which scientific evidence is used when deciding on appropriate food safety standards.
Öffentlich-rechtliche Verantwortung und zivilrechtliche Haftung für Radonbelastung
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (4/2010)
Die Gefahren, die von einer Strahlenbelastung für Mensch und Umwelt ausgehen können, stehen nicht zuletzt auf Grund der aktuellen Fragen rund um die Nutzung der Kernenergie im besonderen Fokus der allgemeinen öffentlichen Diskussion. Gegenstand der Kontroverse ist hier aber in der Regel lediglich die durch den Menschen künstlich erzeugte oder verursachte Strahlenbelastung und deren potentielle Gefahren. Demgegenüber scheint die Strahlenexposition, der der Mensch durch natürliche Strahlenquellen ausgesetzt ist, lediglich einem interessierten und fachkundigen Kreis vorbehalten. Die Risikowahrnehmung durch die Allgemeinheit ist dagegen wenig ausgeprägt.
If in Doubt, Leave it Out? EU Precaution in WTO Regulatory Space
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (3/2010)
This article reviews the way in which the concept of precaution, as commonly referenced in EU law, is received in the WTO. It argues that precaution is not a principle, but one facet of a principle of making rational judgments based on available information, the other facet of which is “that risk is worth taking”.
Kompetenz zur Errichtung der Europäischen Agentur für chemische Stoffe – (Vertrags-)Lücke zwischen Theorie und Praxis in der Europäischen Union
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (10/2009)
Die Einrichtung der Europäischen Agentur für chemische Stoffe (ECHA) hat schon im Vorfeld viel Aufsehen erregt. Insbesondere die Frage, ob und in welchem Rahmen die EU berechtigt ist, eine solche Agentur einzusetzen, war und ist Gegenstand zahlreicher rechtlicher Beiträge. Überwiegend wird davon ausgegangen, dass die EU mit der Errichtung der ECHA in ihrem Kompetenzrahmen gehandelt hat. Dieser Beitrag zeigt die Problematiken einer solchen Sichtweise auf und kommt zu dem Schluss, dass sich die Errichtung der ECHA außerhalb der Gemeinschaftsverträge bewegt.
